Читайте тесты шин

Ваша корзина

товаров: шт.

сумма: р

оформить »

СКИДКА 5%
Бесплатная доставка в подарок при заказе 4 колес
Быстрая доставка
по москве и мо
8 [800] 707 22 75

ADAC: тестируем летнюю резину 215/60R16 (2022)

ADAC: тестируем летнюю резину 215/60R16 (2022)
Barum Bravuris 5HM
Bridgestone Turanza T005
Continental PremiumContact 6
Debica Presto HP2
Dunlop Sport BluResponse
ESA+Tecar Spirit Pro
Firestone Roadhawk
Hankook Ventus Prime3 K125
Kleber Dynaxer HP4
Kormoran Road Performance
Kumho Ecowing ES31
Lassa Competus H/P
Michelin Primacy 4
Nankang ECO-2 + Green Sport
Nokian Wetproof
Sava Intensa HP2
Semperit Speed-Life 3
Toyo Proxes Comfort
2 место - Michelin Primacy 4
5 место - Toyo Proxes Comfort
6 место - Nokian Wetproof
7 место - Debica Presto HP2
9 место - Kumho Ecowing ES31
10 место - Kleber Dynaxer HP4
11 место - Firestone Roadhawk
12 место - Sava Intensa HP2
13 место - Barum Bravuris 5HM
14 место - ESA+Tecar Spirit Pro
15 место - Lassa Competus H/P
16 место - Semperit Speed-Life 3

Тесты ADAC считаются одними из ключевых в отрасли, а в их последних испытаниях приняли участие 18 моделей шин популярного размера 215/60 R16, который подходит как для среднеразмерных легковых автомобилей, так и для компактных кроссоверов, таких как Skoda Karoq, использовавшийся в качестве агрегатоносителя.

По итогам тестов оценку «Хорошо» получили пять шин - Continental PremiumContact 6, Michelin Primacy 4, Bridgestone Turanza T005, Dunlop Sport Bluresponse и Toyo Proxes Comfort, которые обладают хорошим балансом характеристик и не показали слабых результатов ни в одной из дисциплин. По словам «испытателей», Michelin и Bridgestone особенно впечатлили на сухом треке, а у Continental был очень высокий результат на мокром покрытии. При этом, у Michelin Primacy 4, которые в этом году будут заменены на Primacy 4+, также были отличные эффективность потребления топлива и устойчивость к износу. В свою очередь, Toyo несколько уступили лидерам, но все же смогли заработать оценку «Хорошо».

Из 12 шин с рейтингом «Удовлетворительно» лучшими стали Nokian Wetproof, которые хорошо выступили на сухом и мокром покрытии, а также в тесте на износостойкость, но при этом у них повышенное сопротивление качению, что и привело к ухудшению итоговой оценки. В целом отличия между шинами по энергоэффективности на этот раз были особенно заметными, и, как отметили в ADAC, расход топлива после перехода с Lassa на Kormoran (худшие и лучшие шины в этом отношении) может вырасти почти на 10%, а в случае с Nokian разница будет составлять 8%.

За Nokian разместились шины Kumho Ecowing ES31, Hankook Ventus Prime3 K125 и Debica Presto HP2, которые все обладают хорошей износоустойчивостью, но при этом показали средние результаты на мокром покрытии. Kumho при этом стали лучшими среди всех протестированных шин на сухом треке, у Hankook тоже были высокие оценки в подобных условиях, а у Debica достичь таких же результатов не получилось.

Шины Kleber Dynaxer HP4, Firestone Roadhawk и Sava Intensa HP2 тоже хорошо работают на сухом покрытии, но у них было относительно низкое сцепление на мокрой поверхности, из-за чего ухудшилась итоговая оценка. В то же время у Sava была самая высокая устойчивость к износу. Еще ниже в рейтинге оказались Barum Bravuris 5HM, Esa+Tecar Spirit Pro, Lassa Competus H/P и Semperit Speed-Life 3, которые были недостаточно эффективными и на сухом, и на мокром покрытии, и то, что у всех четырех шин достаточно высокий ресурс, не может компенсировать недостаток сцепления. Nankang Eco-2+ тоже получили оценку «Удовлетворительно», но в ADAC отметили, что им не хватает ни сцепления, ни износостойкости, поэтому предпоследнее место является вполне заслуженным.

Последнее же место досталось шинам Kormoran Road Performance (бренд принадлежит Michelin), которые хотя и продемонстрировали лучшую эффективность потребления топлива, очень слабо показали себя в тестах и на сухом, и на мокром покрытии. По словам экспертов, шины быстро достигают предела сцепления, особенно на мокрой поверхности, что и отразилось на конечном результате.

Шины из теста у нас в продаже

Bridgestone
Turanza T005A

215/60R16 95V
9 098 руб.

Bridgestone
Turanza T005A

215/60R16 99V
9 098 руб.

Bridgestone
Turanza T005A

215/60R16 99V XL
9 098 руб.

Michelin
Primacy 4+

215/60R16 99V
12 761 руб.

1 место
Continental PremiumContact 6

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии240%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)1,940%
Торможение на сухом покрытии1,820%
Общая оценка на сухом покрытии1,915%
Торможение на мокром покрытии1,630%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч)3,320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2)3,310%
Управляемость на мокром покрытии1,130%
Боковая устойчивость на мокром покрытии2,810%
Общая оценка на мокром покрытии2,130%
Внутренний шум (субъективно)250%
Внешний шум3,150%
Общая оценка акустических характеристик2,65%
Расход топлива1,910%
Ходимость210%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,1100%

1 место
Michelin Primacy 4

Michelin Primacy 4+

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии1,540%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)1,640%
Торможение на сухом покрытии1,820%
Общая оценка на сухом покрытии1,715%
Торможение на мокром покрытии2,130%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч)3,320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2)310%
Управляемость на мокром покрытии230%
Боковая устойчивость на мокром покрытии2,810%
Общая оценка на мокром покрытии2,530%
Внутренний шум (субъективно)2,550%
Внешний шум350%
Общая оценка акустических характеристик2,85%
Расход топлива1,410%
Ходимость1,510%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,1100%

3 место
Bridgestone Turanza T005

Bridgestone Turanza T005A

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии240%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)1,840%
Торможение на сухом покрытии1,520%
Общая оценка на сухом покрытии1,815%
Торможение на мокром покрытии230%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч)3,320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2)3,510%
Управляемость на мокром покрытии1,630%
Боковая устойчивость на мокром покрытии2,810%
Общая оценка на мокром покрытии2,430%
Внутренний шум (субъективно)2,550%
Внешний шум3,350%
Общая оценка акустических характеристик2,95%
Расход топлива1,610%
Ходимость210%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,2100%

4 место
Dunlop Sport BluResponse

Dunlop SP Sport BluResponse

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии240%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)2,140%
Торможение на сухом покрытии220%
Общая оценка на сухом покрытии2,115%
Торможение на мокром покрытии2,430%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч)2,320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2)1,310%
Управляемость на мокром покрытии2,530%
Боковая устойчивость на мокром покрытии2,510%
Общая оценка на мокром покрытии2,330%
Внутренний шум (субъективно)2,550%
Внешний шум350%
Общая оценка акустических характеристик2,85%
Расход топлива2,110%
Ходимость2,510%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,4100%

5 место
Toyo Proxes Comfort

Toyo Proxes Comfort SUV

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии340%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)2,540%
Торможение на сухом покрытии1,820%
Общая оценка на сухом покрытии2,515%
Торможение на мокром покрытии2,430%
Устойчивость к продольному аквапланированию320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию2,510%
Управляемость на мокром покрытии230%
Боковая устойчивость на мокром покрытии2,310%
Общая оценка на мокром покрытии2,430%
Внутренний шум (субъективно)250%
Внешний шум2,850%
Общая оценка акустических характеристик2,45%
Расход топлива2,510%
Ходимость2,510%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,5100%

6 место
Nokian Wetproof

Nokian Tyres Wetproof

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии2,440%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)2,340%
Торможение на сухом покрытии1,820%
Общая оценка на сухом покрытии2,215%
Торможение на мокром покрытии2,330%
Устойчивость к продольному аквапланированию2,520%
Устойчивость к поперечному аквапланированию210%
Управляемость на мокром покрытии1,630%
Боковая устойчивость на мокром покрытии2,310%
Общая оценка на мокром покрытии2,130%
Внутренний шум (субъективно)2,350%
Внешний шум350%
Общая оценка акустических характеристик2,75%
Расход топлива2,610%
Ходимость2,510%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,6100%

7 место
Debica Presto HP2

Debica Presto HP2

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии2,840%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)2,640%
Торможение на сухом покрытии2,320%
Общая оценка на сухом покрытии2,615%
Торможение на мокром покрытии2,930%
Устойчивость к продольному аквапланированию2,820%
Устойчивость к поперечному аквапланированию1,810%
Управляемость на мокром покрытии2,730%
Боковая устойчивость на мокром покрытии310%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку)2,730%
Внутренний шум (субъективно)2,550%
Внешний шум3,250%
Общая оценка акустических характеристик2,95%
Расход топлива2,210%
Ходимость1,510%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,7100%

7 место
Hankook Ventus Prime3 K125

Hankook Ventus Prime3 K125

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии2,840%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)2,640%
Торможение на сухом покрытии220%
Общая оценка на сухом покрытии2,515%
Торможение на мокром покрытии2,330%
Устойчивость к продольному аквапланированию320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию2,510%
Управляемость на мокром покрытии2,830%
Боковая устойчивость на мокром покрытии310%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку)2,730%
Внутренний шум (субъективно)2,350%
Внешний шум2,850%
Общая оценка акустических характеристик2,65%
Расход топлива1,810%
Ходимость1,510%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,7100%

7 место
Kumho Ecowing ES31

Kumho Ecowing ES31

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии1,340%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)1,340%
Торможение на сухом покрытии220%
Общая оценка на сухом покрытии1,515%
Торможение на мокром покрытии2,330%
Устойчивость к продольному аквапланированию320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию310%
Управляемость на мокром покрытии2,830%
Боковая устойчивость на мокром покрытии2,510%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку)2,730%
Внутренний шум (субъективно)2,350%
Внешний шум3,250%
Общая оценка акустических характеристик2,85%
Расход топлива1,910%
Ходимость1,510%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,7100%

10 место
Kleber Dynaxer HP4

Kleber Dynaxer HP4

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии2,140%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)2,440%
Торможение на сухом покрытии1,820%
Общая оценка на сухом покрытии2,115%
Торможение на мокром покрытии2,430%
Устойчивость к продольному аквапланированию3,320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию2,810%
Управляемость на мокром покрытии2,930%
Боковая устойчивость на мокром покрытии310%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку)2,830%
Внутренний шум (субъективно)2,850%
Внешний шум350%
Общая оценка акустических характеристик2,95%
Расход топлива210%
Ходимость210%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,8100%

11 место
Firestone Roadhawk

Firestone Roadhawk

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии2,340%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)240%
Торможение на сухом покрытии2,320%
Общая оценка на сухом покрытии2,215%
Торможение на мокром покрытии2,530%
Устойчивость к продольному аквапланированию320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию2,510%
Управляемость на мокром покрытии3,230%
Боковая устойчивость на мокром покрытии2,810%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку)2,930%
Внутренний шум (субъективно)2,350%
Внешний шум3,750%
Общая оценка акустических характеристик35%
Расход топлива2,310%
Ходимость210%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА2,9100%

12 место
Sava Intensa HP2

Sava Intensa HP2

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии2,340%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)2,140%
Торможение на сухом покрытии2,320%
Общая оценка на сухом покрытии2,315%
Торможение на мокром покрытии330%
Устойчивость к продольному аквапланированию2,820%
Устойчивость к поперечному аквапланированию1,810%
Управляемость на мокром покрытии3,630%
Боковая устойчивость на мокром покрытии2,510%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку)330%
Внутренний шум (субъективно)2,350%
Внешний шум350%
Общая оценка акустических характеристик2,75%
Расход топлива2,410%
Ходимость110%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА3100%

13 место
Barum Bravuris 5HM

Barum Bravuris 5HM

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии2,840%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)2,640%
Торможение на сухом покрытии2,820%
Общая оценка на сухом покрытии2,815%
Торможение на мокром покрытии2,830%
Устойчивость к продольному аквапланированию3,320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию2,310%
Управляемость на мокром покрытии3,530%
Боковая устойчивость на мокром покрытии310%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку)3,130%
Внутренний шум (субъективно)250%
Внешний шум3,550%
Общая оценка акустических характеристик2,85%
Расход топлива2,210%
Ходимость210%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА3,1100%

14 место
ESA+Tecar Spirit Pro

ESA+Tecar Spirit Pro

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии3,840%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)3,640%
Торможение на сухом покрытии2,520%
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку)3,415%
Торможение на мокром покрытии2,630%
Устойчивость к продольному аквапланированию3,320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию2,310%
Управляемость на мокром покрытии3,330%
Боковая устойчивость на мокром покрытии310%
Общая оценка на мокром покрытии330%
Внутренний шум (субъективно)2,550%
Внешний шум2,850%
Общая оценка акустических характеристик2,75%
Расход топлива1,910%
Ходимость210%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА3,4100%

14 место
Lassa Competus H/P

Lassa Competus H/P

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии3,940%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)3,940%
Торможение на сухом покрытии2,320%
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку)3,415%
Торможение на мокром покрытии3,130%
Устойчивость к продольному аквапланированию2,820%
Устойчивость к поперечному аквапланированию2,310%
Управляемость на мокром покрытии3,830%
Боковая устойчивость на мокром покрытии310%
Общая оценка на мокром покрытии3,230%
Внутренний шум (субъективно)350%
Внешний шум350%
Общая оценка акустических характеристик35%
Расход топлива2,910%
Ходимость2,510%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА3,4100%

14 место
Semperit Speed-Life 3

Semperit Speed-Life 3

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии3,540%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)3,640%
Торможение на сухом покрытии320%
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку)3,415%
Торможение на мокром покрытии2,930%
Устойчивость к продольному аквапланированию3,320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию2,310%
Управляемость на мокром покрытии3,930%
Боковая устойчивость на мокром покрытии3,310%
Общая оценка на мокром покрытии3,330%
Внутренний шум (субъективно)350%
Внешний шум2,550%
Общая оценка акустических характеристик2,85%
Расход топлива1,810%
Ходимость210%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА3,4100%

17 место
Nankang ECO-2 + Green Sport

Nankang ECO-2 + Green Sport

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии3,940%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)3,940%
Торможение на сухом покрытии2,520%
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку)3,515%
Торможение на мокром покрытии3,330%
Устойчивость к продольному аквапланированию320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию2,510%
Управляемость на мокром покрытии3,530%
Боковая устойчивость на мокром покрытии310%
Общая оценка на мокром покрытии3,230%
Внутренний шум (субъективно)2,550%
Внешний шум2,450%
Общая оценка акустических характеристик2,55%
Расход топлива2,110%
Ходимость310%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА3,5100%

18 место
Nankang ECO-2 + Green Sport

Nankang ECO-2 + Green Sport

ДисциплинаБаллыМакс
Управляемость на сухом покрытии440%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно)3,640%
Торможение на сухом покрытии2,520%
Общая оценка на сухом покрытии3,515%
Торможение на мокром покрытии3,430%
Устойчивость к продольному аквапланированию3,320%
Устойчивость к поперечному аквапланированию2,510%
Управляемость на мокром покрытии4,430%
Боковая устойчивость на мокром покрытии410%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку)3,730%
Внутренний шум (субъективно)250%
Внешний шум3,750%
Общая оценка акустических характеристик2,95%
Расход топлива1,210%
Ходимость2,510%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА3,7100%
0
товаров
0

Не нашли?

Позвоните нам, мы подскажем

Сомневаетесь?

Позвоните нам, мы проконсультируем

В вашей корзине еще нет товаров

Приветствуем Вас, дорогой покупатель! Сожалеем, что Вы еще ничего не добавили в корзину.
Если у Вас возникли какие-либо сомнения или Вам нужна консульция - звоните нам. Мы - поможем!
Наши телефоны: